Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Ну видели уже наверное огражданеный АПС?

16:28 21.01.2015
Ну видели уже наверное огражданеный АПС?

Такое вот изделие. Фальшглушитель, намертво приваренный приклад. Плюс делался он из травматика судя по всему, т.е. с настрелом умирает просто с космической скоростью. При цене в 70+тыр и серии в 220шт - рабочий макет для коллекционеров по сути.

То же на зеркале

И немного классической мимимишности.

23:17 20.10.2013
И немного классической мимимишности.
Классическая арка. .......вот что-то есть в них харизматичное такое. Да и поразмыслив - пришел  выводу, что телескоп - вещь хоть и пафосная, но в целом - нафиг нужная.

read more at Околооружейное всяческое.

Интересные штуки на ганзе всплывают. Вот например MP44, оригинал торгуют..



За жалкие 590.000 рублев. Удивительные вещи все же порой всплывают в продажах... Недавно был Ли-Энфилд, за близкую к столь же космической, сумму.
Source.
---------
То же на зеркале.

AKM-оид за 2.000$? Да ну нафиг.

И тем не менее. Стоимость обвеса раз в пять выше стоимости исходного изделия.

И что же вы за эти деньги получаете?
Пафосный Surefire пламегаситель.
Пафосно покрашенные планочки, в цвет. Не ставьте на них ничего чтобы не поцарапать!
Вот приклад - правильный. И телескоп, и возможность сложить его сохранили.
Крепление под оптику традиционно корявое - на крышке.
Source.
---------
То же на зеркале.

А вот мысля по терминальной баллистике...

"Этим летом мне приснилось, что я был свидетелем экспериментального отстрела, проводимого двумя коллегами на одном из стрельбищ в Подмосковье. Цифр называть не буду, скажу лишь, что сравнивались два комплекса: один с максимальной, на тот момент, штатной энергетикой (примерно такая сейчас у Грозы V4 + МдИ); другой с совершенно космической энергетикой, даже в воспаленном мозгу такая не приснится. Пули были одинаковые - 1 грамм. Так вот, при стрельбе по предметам (доски, бумага, ДСП и т.д.) некоторая разница была (раза в полтора примерно), а вот при стрельбе по баллистическому материалу, разницы практически не было (процентов десять-пятнадцать, в лучшем случае). Уж не знаю, чем это объясняется, но факт остается фактом: дальнейшее увеличение скорости существующих пуль к заметному увеличению повреждений баллистического материала не приводит. А значит не будет и увеличения эффективности." (с) Ганза. :)

Любопытно, только ли малая масса пули обуславливает такой фокус, или форма/материал так же оказывают немалое влияние?