?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Н-да. Печатный 3-д дробовик. Помповый. Револьверный. Ну чтоб уж совсем извратиться.
hyperprapor
22:06 18.07.2019
Н-да. Печатный 3-д дробовик. Помповый. Револьверный. Ну чтоб уж совсем извратиться.

Дошли до идеи лейнеров и армирования. Молодцы. Теперь любопытно - когда они доберутся до идеи полуавтоматики. Source.

То же на зеркале



  • 1

Вот забавно...

негативный 3D принтер называется станок с ЧПУ. И чот никто не истерит, а там можно из конструкционных сталей детальки выпиливать.

Re: Вот забавно...

Ну они дороже, обычно.

+100500.
Причём можно делать на порядок лучше.

RE: Вот забавно...

> И чот никто не истерит

Истерят те, кто всё равно ничего не понимает.

> конструкционных сталей детальки выпиливать

Можно. Но - станок дороже, детальки дороже (эт не $5 на моток пластика), трудозатраты выше.

> Печатный 3-д дробовик

Всё-таки - "3-д печатный", так-то любой дробовик - 3-д, кроме тех, что в игрушках рисуются в меню.

> Помповый

Ну так (вангуя над названием) - для защиты/касл докрин. Ну а револьверный - потому что револьвер сделать наверняка проще, чем с нуля опять сделать полноценную систему подачи, да ещё не скопировав её ни с кого из больших дядек (модельки то небось под свободной лицензией).

> Дошли до идеи лейнеров и армирования

Ну кто понимает - про это понимал изначально.

В общем глянул таки сурс - так и есть: максимальная простота изготовления и конструкции, максимальное использование оф зе шелф компонентов, нет даже системы запирания ствола полноценной, НЯП (там во втором видео как раз последствия).

Вполне виабельный дизайн, особенно если найти компромис между жаждой всё напечатать и весом конечного изделия.

Да, забыл вписать, после того как сурс/видео посмотрел - поэтому и револьвер, потому что система подачи полностью заменена самим барабаном с тюбингами.
Для вменямего применения - нафиг не нужно, для хоум дефенс и фана - очень даже.


Edited at 2019-07-18 10:44 pm (UTC)

Ну не знаю, не знаю. Это по моему для герильерос каких нибудь, или для одноразовых акций. Для защиты все ж лучше иметь что то как минимум более надежное.

Работает, правда, этот левольверт на видео через раз, но так шаг за шагом сделают что-то вменяемое.

Ну насчет вменяемого спорно - но работоспособное условно. В общем я люблю всякие кракозябры, так что любопытно.

Я в людей верю. Первый костотряс был тоже говно говном, но постепенно превратился в нормальный велик. Пусть творят, выдумывают, пробуют - это лучше, чем по-обезьяньи копировать все подряд, как это делают китайцы.

RE: Вот забавно...

Интересно: позиционирование как обеспечивается?

Re: Вот забавно...

Подозреваю - что вон тем пропилом на барабане. Помпа фиксирует в крайнем переднем положении его.

Re: Вот забавно...

Зигзагом же. В источнике указано.

Мне по нраву

А молодец. Из говна и палок сделал стрелялду с отъемным барабанным магазином под стандартные патроны. Это, на секундочку, не удалось сделать ни Страйкеру, ни Джекхаммеру. Причем эта стрелялда даже в пре-альфа-версии выглядит все равно лучше, чем изделия КелТека.

Re: Мне по нраву

У китайцев изымались примерно такие же стрелядлы массовые. Но их они пилили из алюминия больше.

RE: Re: Мне по нраву

У них доступа к ЧПУ больше, бгг.

RE: Мне по нраву

Есть проблема в ресурсе барабана. Ну или нет проблемы в ресурсе барабана, истёрся - напечатал новый, не забудь только какую именно модельку на печать посылал, бгг.

И собсно если туда впилить систему запирания ствола, а-ля наган, то в довесок можно будет иметь больший допуск на неточности и истёртости.

  • 1