?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Шутка про американские реалии.
hyperprapor
23:54 21.01.2019
Шутка про американские реалии.
Если коротко - вторая поправка гарантирует право на хранение и ношение оружия. И никак не лимитирует типы этого самого оружия.
Хоплофобы апеллируют к тому что мол когда она писалась - многозарядного оружия не было, и мол потому запреты вполне конституционны.

Ну и вот родилось у народа:
- Храню мушкет для самозащиты, как Отцы Основатели и заповедовали. Четверо головорезов вломились в мой дом. "Что за дьявольщина?". Хватаю напудренный парик и Кентуккийскую винтовку и делаю дырку с мяч для гольфа сквозь первого из нападавших - он мертв не сходя с места.
Достаю пистоль и стреляю во второго. Мажу напрочь, т.к. он гладкоствольный. Зато застрелил соседскую собаку.
Отступаю к пушке, установленной на втором этаже и снаряженной картечью.
- Талли Хо, Джентльмены! Картечь рвет вкрочья еще двоих. И срабатывают сигналки машин во всем квартале.
Примыкаю штык и нанизываю последнего, вусмерть охреневшего пройдоху. Который истекает кровью до прибытия полиции, т.к. раны от трехгранного штыка не тампонятся.
Да... Как заповедовали Отцы Основатели.

То же на зеркале



  • 1
А по американским законам дульнозарядная пушка под черный порох требует специальных разрешений от ATF?

Для пушки нет. Есть правила для боеприпасов. Для бомб нужно разрешение, но если вы стреляете ядрами или картечью то разрешения не нужно.

И всё это в романтическом флёре от дымаря после первого же выстрела...


Жаль Гатлинги, всё-таки попозже изобрели...

Современные копии хоть и стоят безумно, но продаются свободно - не считаются автоматическим оружием в США.

Манор, кулеврина, затинная пищаль нарезная и бердыш.

пищаль нарезная и бердыш

Прям умылся патриотической слезой.

Так вроде первый кремневый револьвер пораньше 1791 года.

Да там всякое было. Но когда это хоплофобы понимали о чем говорят?

Верно. Хоплофобию пора вносить в симптомы ограниченного развития...

Не правдоподобно

к кентуккийской винтовки нельзя примкнуть штык.:)

Re: Не правдоподобно

точно?

RE: Re: Не правдоподобно

Ну если только багинет.

Re: Не правдоподобно

Это и ненужно. Позле выстрела пушкой дымным порохом внутри помещения дом весело запылает.

RE: Re: Не правдоподобно

Ну раненных надо же добивать чём-то. Вместо штыка надо было в атаку с томогавком и ножом, с последующим снятием скальпов с поверженных врагов.

Re: Не правдоподобно

Э, разве? Даже если он не совсем уж деревянный?

Re: Не правдоподобно

Мягкая мебель, ковер (вероятно) занавески и тд. Есть чему легко воспламенитса.

Re: Не правдоподобно

автоматическое пожаротушение.
хотя бы и порошковое.
всё равно уже дыму-от всей души...

У них - законность, а "реалии" у нас:

https://ria.ru/20190122/1549674610.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=ria.ru&utm_term=1275531&utm_content=6994184

И вот кто после этого скажет что всякие русофобы-фашисты не правы, когда на нас, русских, наезжают? Когда сами у себя в дому такие дела позволяем делать: уголовники избивали группой, грабили и наносили вред имуществу, собрались убить уже - а дело возбудили против оборонявшегося. Надо было дождаться пока ему кирпичом бошку проломили бы, а лишь потом защищаться - вот как милиционеры говорят. Вот заи какие!

Re: У них - законность, а "реалии" у нас:

ну я цитаты следователя постил раньше чутка? Чего удивляться?

  • 1