?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
По мотивам недавнего общения со "следователем".
hyperprapor
11:53 12.01.2019
По мотивам недавнего общения со "следователем".
Решил обновить статистику по сравнению уровня преступности среди органов, основной популяции населения РФ и владельцев оружия для контраста.
Итак, на силовиков всех мастей приходится примерно 12тыс из 1.127 млн зарегистрированных и раскрытых преступлений, или 1.1% примерно (еще порядка 1млн - остались в нераскрытых). Что скорее всего сильно занижено, т.к. в момент совершения преступления - значительная их часть становится "уволен буквально неделю назад". Каждое третье совершенное силовиками преступление - тяжкое или особо тяжкое.
По численности ФСБ достоверных данных нет - поэтому реальная цифра может гулять процентов на 20% в любую сторону, но даже так - они получаются одними из самых законопослушных... ну или хорошо прячущихся.
Тяжкие и особо тяжкие в принципе не особо выделяются у органов - у населения в целом они примерно такие же. Опять же - я не нашел к сожалению количества отзывов лицензий у владельцев оружия за преступления не связанные с оружием на 2017г.
Данные МВД.
О преступности среди силовиков.
Сканы ответа МВД на запрос о преступности среди владельцев оружия.

То же на зеркале

Tags:

  • 1
>Я не уловил, к чему это.
---
К тому, что я не в курсе кругозора всех, с кем общаюсь по интернету.

>Ага, на источник информации. Забей в Яндекс
---
Не знаю, как у вас, врачей, но лично я привык к тому, что тяжесть доказывания лежит на обвинителе.

>Что ты экономист - меня это не особо трогает, как то обстоятельство что я врач.
---
Я не просто экономист - я статистик. И анализ определенной статистической информации входит в круг моих служебных обязанностей. И если кто-то заявляет, что он (или тот, на кого он ссылается) умеет хорошо интерпретировать информацию, то мне это становится интересно - исключительно в силу своей профессии. Такая у меня профессиональная деформация.

>При чем тут это?
---
Чисто для оценки профессионализма оппонента. Лично я не лезу в обсуждение вопросов, в которых не разбираюсь - типа судовождения или выплавки стали. Поэтому предполагаю, что если человек заявляет что-то о криминальной статистике, то он этот вопрос проработал, хотя бы на уровне начитанного дилетанта.

>Спроси у Иншакова, опять же.
---
Иншаков занимается также и медицинской статистикой? Напомню - вопрос был о самолечении.

>Связанные с самими правоохранительными органами источники безнаказанности - 70%.
---
Полную цитату из Иншакова или хотя бы методику расчета.

>А где судебное решение что небо голубое, а трава зеленая?
---
Небо далеко не всегда голубое, а трава не всегда зеленая. Для того чтобы убедиться в первом, достаточно съездить зимой в Якутск, а для второго - разрыть снег на ближайшем лугу.

>А я привел доказательства тому что я изначально говорил о врачах: что врачи работают гораздо эффективнее полиции
---
Критерии эффективности, пожалуйста.
А то можно сделать далеко идущие выводы,исходя из того факта, что в больницах "клиенты" мрут ежедневно, а в отделениях полиции - отнюдь не каждый день.

>полицейским и другой братии грех жаловаться на отсутствие бензина, бумаги или еще чего там - а работать настоящим образом.
---
Большинство очевидцев Гражданской Войны в России, а также поздних исследователей - причем независимо от политической позиции - сходятся в том, что в 1918-1922 годах от тифа, холеры, гриппа и прочих заболеваний на территории б. Российской Империи умерло людей больше, чем было убито уголовниками. Т.е. можно сделать вывод о том, что медики проявили себя хуже, чем красно-белые милиционеры/чекисты и полицейские/военюристы. Тот факт, что медики были без лекарств, инструментов, топлива и т.д. и т.п. - полная фигня. Надо было им просто работать "настоящим образом".
Так что ли?

>Моих слов в этом случае вполне достаточно.
---
ОК, раз уж нет ссылки на текст книги, то повторю свой вопрос: какова методика расчета?

"К тому, что я не в курсе кругозора всех, с кем общаюсь по интернету. "

Не в курсе, естественно. Но что тебя в моем кругозоре не устраивает?

"Не знаю, как у вас, врачей, но лично я привык к тому, что тяжесть доказывания лежит на обвинителе."

А я не обвиняю - я ссылаюсь на источник информации. А ежели хочешь почитать подробнее - источник тебе назван, ищи и читай. У нас, врачей - вот так.

"Я не просто экономист - я статистик."

И чо с того? Вот рассмешил. А я не просто врач - я кардиохирург :)

А ты знаешь что такое медицинская статистика? А ты знаешь, что высшее медицинское образование делает неизбежным понимание оного предмета? :)

"Чисто для оценки профессионализма оппонента."

Какого ещё "оппонента"? Будь конкретен, я вообще не понимаю о чём именно ты говоришь.

"Иншаков занимается также и медицинской статистикой? Напомню - вопрос был о самолечении."

Я сказал что 70% источников безнаказанности связано с правоохранительными органами, и сказал что с системой здравоохранения ситуация явно иная.

Ты спросил о методике расчета - я указал на Иншакова, указавшего эти 70%.

И это я - тебя - спросил: где массовый исход пациентов из учреждений здравоохранения?

На что ответ я так и не получил, и поэтому до сих пор ожидаю.

И покуда я ответа не получу, на твои вопросы отвечать считаю ниже своего достоинства: я не считаю ровней себе людей, предъявляющих к другим людям запросы, которым сами не соответствуют.

"Полную цитату из Иншакова или хотя бы методику расчета."

А ты попробуй попросить меня вежливо.

"Небо далеко не всегда голубое, а трава не всегда зеленая."

А я и не говорил что ВСЕГДА небо голубое, а трава ВСЕГДА зеленая. Ты, хоть, читай внимательно-то :)

"Критерии эффективности, пожалуйста. "

Я назвал тебе уже: структуру источников безнаказанности, т.е. почему граждане не обращаются в правоохранительные органы.

И спросил у тебя: где массовый исход пациентов из учреждений здравоохранения (соразмерный приведенным 70%)?

Пока что ответа от тебя я не дождался.

"Большинство очевидцев Гражданской Войны в России, а также поздних исследователей - причем независимо от политической позиции - сходятся в том, что в 1918-1922 годах от тифа, холеры, гриппа и прочих заболеваний на территории б. Российской Империи умерло людей больше, чем было убито уголовниками. Т.е. можно сделать вывод о том, что медики проявили себя хуже, чем красно-белые милиционеры/чекисты и полицейские/военюристы."

Ну, вывод-то сделать можно, да только вывод этот будет характеризовать сделавшего этот вывод, а не медиков :)

"ОК, раз уж нет ссылки на текст книги, то повторю свой вопрос: какова методика расчета?"

Читай первоисточник - я тебе не библиотека.

  • 1