?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Прототип SIG SG 541 в 6.45×48mm XPL
hyperprapor
21:48 14.04.2018
Прототип SIG SG 541 в 6.45×48mm XPL
 Зарубили по традиционно политическим причинам - в НАТО всем был прописан 5.56, так что этот модный патрон не взлетел.







То же на зеркале



  • 1
А что там с баллистикой и выстрелами где-то можно почитать?

Гномы вроде не в нате.

Эт искать надо. Ну думаю швейцарские товарищи подтянутся - подскажут.

это очень [для основного пехотного автомата] быстрый 6.5.
охуительный, ~+150м эффективной к 5.56.
2.5KJ дульной, взрослый такой, хера очередями засадишь (но в той, да и в нынешней, доктрине -- оно в известной степени похер).
нереальной красоты разработка.
аргументация была такая: "а как русские на танках заедут, а мы у соседей чтобы могли боеприпаса стрельнуть, вдруг у них в этих обстоятельствах излишки образуются."
до сих пор жалею, что политика забодала баллистику. мудаки безпросветные.
на том XPL, кстати, во многом основан 6.5 лапуа (одни и те же люди из грюнигельмигера поучаствовали).

А что с бк и бульками?
И с живучестью ствола?

Впрочем у вас 7.5х55 аршем ессен.
Плюс полдюйма и прочие эрликоны.

>а как русские на танках заедут, а мы у соседей чтобы могли боеприпаса стрельнуть, вдруг у них в этих обстоятельствах излишки образуются
Шнапс в обмен на 7.62х39.
И еще фройляйн унд фляйш мит брот цу бир.

Edited at 2018-04-14 07:47 pm (UTC)

Они всё равно одиночными стреляют. А так 6.3 грамма, 900 м/с и 2.550 Дж. Наверное 6,5x47mm Lapua один из самых близких к нему. То есть ствол жить особо долго не будет.

А кой смысл приседать так если есть 7.5?
Зиги вроде под них тоже делались.

7.5 всё же -- здоровенная дура, как и афыы57, сто ведит как дохлый осёл.
камарады моего возраста тех боекомплектов за службу натаскались, и прокляли.

Рассудительно:

Вес боекомплекта таки меньше, импульс отдачи тоже- вести беглый огонь одиночными думаю будет проще.
Ни SG54x, ни SG55x под патрон 7,5x55mm GP11 я ни разу не видел.

не сапр под .308 вон запилили, могли бы и под 7.55, но это совершенно другой жанр оружия получается.

Ну то что запилить не проблема- я не спорю. Я про то что они и не пытались, а сразу тогда планировали перейти на патрон полегче.
Тогда в принципе была такая тенденция, что многие всерьёз задумывались полностью отказаться от трёхлинейных винтовочных патронов.

А так да, SG751 SAPR клёвый DMR вышел. Но за эти деньги я его точно не куплю.

P.S. Кстати до него уже был SIG SG542 под патрон 7,62x51mm. Очень вкусная машинка по тем временам. Вес пустой 3,55 кг.
Их Manurhin и FAMAE кстати по лицензии клепал. Не понимаю вот французов, как они могли принять на вооружение FA MAS когда у них производились Manurhin SG540. =)

погоди, вото я тигора под 7.5 перепилю!

а у французов ко времени фамаса были проёбаны уже почти все полимеры, но нацгордости ещё оставалось дохера.

Добродушно:

Ждём ждём.
=)

Re: Рассудительно:

А вот, пажалста

Ух ты! Не видел таких SIG SG 540. Оригинал, или кто то сам переделал?
Большое спасибо за фото!

Re: Удивлённо:

Экспериментальная модель, из коллекции завода сиг

С любопытством:

Ух ты! Ещё раз спасибо!

Re: С любопытством:

Не за что, если у вас есть аккаунт вконтакте - у меня там целый фотоальбомец этой коллекции
https://vk.com/album7898246_238615783

Нету. =( Но всё равно спасибо.

в жизни ствола ключевое слово -- максимальное давление. жил бы примерно как нынешние под 5.56.

Почёсывая затылок:

Просто слышал жалобы на то, что у 6,5x47mm Lapua жизнь ствола не то что бы особо короткая, но короче, чем у 5,56x45. А 6,5x47mm Lapua в принципе довольно близок к 6,45x48mm GP80.

близок да не близок; у автоматного всё же труба пониже и дым пожиже -- 2.5KJ дульной, против ~3. максимально давление должно было быть об 380-390 МПа.
когда 6.5 лапу запиливали, там другое ТЗ было.

Почёсывая затылок:

Хм, у 6,5x47mm Lapua по нормам C.I.P. максимально допустимое давление 435 MPa, у .223 Remington по нормам C.I.P. 430 MPa, неужто эти 5 MPa такую большую роль играют?

RE: Почёсывая затылок:

Это не то чтобы удивительно - .223 по отношению размеров ствола к навеске едва ли не самый, за вычетом 308-го, "мягкий" патрон :-)

Лапуа при снаряжении не на все деньги и для спортивного патрона жрет ствол ооочень умеренно, шпротсмены его за это любят.

Разводит руками:

Вот я как раз наоборот слышал жалобы, что ствол он ест относительно быстро...

Это еще надо у человека дознаться: на чем он считает ствол "дострелянным" :)

Знаю что народ, стреляя 6.5x47 из ломов, достигал 3+к выстрелов и не менял ствол. С одной стороны цифра сама по себе скромная, и ствол не эквивалентен армейскому тоненькому, с другой - у них требования по точности по понятным причинам куда жестче чем у среднего стреляющего 5.56. Сколько 6.5х47 будет есть ствол до состояния "взяли АК из пирамиды", сказать нелегко.

Пожав плечами:

Так вот как раз для меня 3.000 выстрелов это очень мало. Не хромированный ствол под .223Rem я видел с настрелом под 20.000 выстрелов и которые всё ещё собирали приличную кучу на 100м.
Народ жаловался, что на 6,5x47mm Lapua тысяч пять выстрелов и всё, ствол менять приходится. Слишком быстро на мой взгляд.

Edited at 2018-04-15 02:59 pm (UTC)

бк ок, хороший компромисс с настильностью.
живучесть ок, примерно как нынешний 5.56.
а 7.55 при всей моей к нему нежной любви (лучший трёхлинейный вообще!), всё же -- не для автомата линейного пехотинца.

гарантирую
цивилизация вернется к
7.62х39

  • 1