Продавщице крайне повезло, грабитель был "не ахти", хотя мог бы ее и завалить. Так что мало иметь пистолет, нужно еще и частенько стрелять и тренироваться, да так, чтоб с дистанции 2-3 метра попадать в голову. Но по видео видно замешательство после первого выстрела продавщицы, не каждый способе стрелять в человека, так же как и ударить.
Пфф. Как мне помнится одно высказывание ганфайтера - "стрелять метко - не проблема. Но ганфайтером тебя делает умение стрелять, когда стреляют в тебя." - а вот с этим у бандитов охренеть какие проблемы. Львиная их доля драпает при тени угрозы их шкуре.
Один мой сослуживец пристрелили одного бандюка, который до этого крайне тяжело ранил другого моего сослуживца, и это в "мирном" городе. Самое интересно,что у бандюка и моего сослуживца, который его завалил, были одинаковые фамилии, с разницей в одну гласную букву. А, ушел в сторону, "праздник" сегодня, так это я к чему - разных бандюков видел, и кто на что способен - так сразу и не скажешь, да и вероятности, вобщем в данной ситуации не стоили деньги из кассы таких рисков...
Вы что-то путаете, либо где-то ошибаетесь, не может 5-6% быть ответственными за 60% убийств, это ж логика и математика, получается на каждом из этих 5-6% как минимум более 440 убийств? Я не про то, когда приходят грабить, то приходят грабить, а не убивать, иначе сразу бы убили, это уже статистическая криминалистика, и если ты не готов преступника завалить с 2-3 выстрелов в течении нескольких секунд- лучше не дергаться, а не готовы 99%. Вот и ситуация на видео показала, что продавщице просто повезло, что ее не задело, ведь преступник все же стрелял "в ответку".
Почему? В тюрьме - 2млн с гаком. На каждом убийце - далеко не один труп, а куда как больше. Ну и стрелять "в ответку" - это ниочем. Лишь 2-15% выстрелов по статистике вообще попадают в цель.
Во вчерашней ру-чпшке просто образцово-показательный обладатель травматики. Мало того, что зачем то её достал, а потом применил по пьяному утырку, так теперь ещё и жалуется, что было не эффективно, а на прямой вопрос, какого хера он просто не врубил заднюю и не свалил - оскорбляется. А светит ему минимум превышение, максимум нанесение тяжких.
ОКОЛО 14000 в США в год, вот и статистика. Я как "изучающий" знаю, чего стоит ствол в руках "юзера", я только "ЗА", оружия у населения, мне это выгодно, но как говорится - это не факт. А учить убивать я не могу, уж слишком много моих "коллег" попадает за решетку на "постатравме".
Вспомните херовину под нзванием XM3. 18", снайперская винтовка - вроде бы бред бредовый, однако было. Про G28 и прочие достижения сумрачного тевтонского маркетинга уж и не говорю :)
Как по мне, так в винтовке с коротким стволом главная прелесть в том, что с ней проще ходить по лесу. Вот у меня есть 30 – 30 в размере для юниоров. Так когда я её за скобу беру, то ствол даже до…
Но по видео видно замешательство после первого выстрела продавщицы, не каждый способе стрелять в человека, так же как и ударить.
Я не про то, когда приходят грабить, то приходят грабить, а не убивать, иначе сразу бы убили, это уже статистическая криминалистика, и если ты не готов преступника завалить с 2-3 выстрелов в течении нескольких секунд- лучше не дергаться, а не готовы 99%. Вот и ситуация на видео показала, что продавщице просто повезло, что ее не задело, ведь преступник все же стрелял "в ответку".
Ну и стрелять "в ответку" - это ниочем. Лишь 2-15% выстрелов по статистике вообще попадают в цель.
Edited at 2016-02-23 09:21 am (UTC)
Замечу как у них все черные или man или группа подростков...
оффтопичный онтопик
Мало того, что зачем то её достал, а потом применил по пьяному утырку, так теперь ещё и жалуется, что было не эффективно, а на прямой вопрос, какого хера он просто не врубил заднюю и не свалил - оскорбляется.
А светит ему минимум превышение, максимум нанесение тяжких.
Re: оффтопичный онтопик