hyperprapor

Для хоплофобов должна быть только одна опция, золотой айфон и теплый плед.

А они то чем помогут? Заинстаграммить нападающего и завернуть потом тушку?

Газовый баллон? Кинуть его в нападающего и выстрелить в баллон. "Челюсти" плохого не посоветуют.

газовый - в смысле слезогонка. Можно конечно и выстрелить, но желательно чтобы нападающий и баллон находились на одной линии.

оптимисты изучают русский язык, пессимисты - украинскую мову... а реалисты изучают устройство АК-47.

поправочка-сейчас уже АК-74 ;)

Ух ты, прям начало триллера каого то....
Надо подсунуть пистоль под дверь(шоб сразу не открыл), а потом часа полтора убегать, попутно решая личные проблемы по телефону...))))

Это какой то очень тупой триллер будет. Для голливуда сойдет, если проблемы послезливее будут...

Можно подумать, есть возможность выбрать какой-то иной ответ, отличный от последнего. Что то мне подсказывает, что у мачетеносца мало шансов после такой записочки. Даже если это зайдет садовник с кусторезом, чтобы спросить, надо ли подстригать кусты около гаража, бггг!

Ну если просто зайдет - то ничего, а если с матюками и требованиями крови - то ой.

Посмотрел целиком ресурс, с которого мачете-фото. Расстроился :)
Трешак какой-то.
Надо записать: буду коллег шокировать при случае.

ну тот ресурс и не для развлечения. Хотя... мало ли шизиков.

пистолет идет в руки еще до чтения записки...

Ну не знаю, а ну как на нем висяков пачка? А записка типа "не трожь!"? :)

Странный тест.
Конечно пистолет в руку в первую очередь.
Столом дверь заблокировать.
А потом уже звонить в полицию - ну типа отмазка "я сделал все что мог"

Тоже вариант.

Где?

За минуту можно всё по карманам распихать, и даже пистолет осмотреть.
Потому что без предъитстории оказаться в пустой комнате с наркоманами - очень плохая вводная.
Потому мне еще сала!

Ну мало ли. Выпил накануне хорошо. Попался в руки маньяку, странному. Оказался в соц.эксперименте. Ну на худой конец - тайный доброжелатель предпредил тебя в твоем же собственном кабинете так своеобразно. :)
А плохая примета - ехать ночью, в лес, в багажнике. :)

Я же говорил: нужно было брать дробовики! (с)

Дробовик - это совсем хорошо. :)

Передергивание? Пардон. Утрирование, да. Но не более.
1. Средняя продолжительность жизни какая там? Ну откинем перироды до 18 и после 40 - там риски сильно снижаются. Сделайте поправку на то что этот кубик бросается так каждый год. На протяжении 22 лет, грубо говоря.
И? Это уже не та лотерея в которую стоит играть.

2. Да ладно? Такое количество владельцев лицензии на скрытое ношение например в какой нибудь Монтане может быть. Но даже в Техасе и Теннесси - едва добирается до 8%. А учитывая количество наградного в РФ - его численность будет измеряться со второго знака после запятой, в лучшем случае. Легального я имею в виду, не служебного.

Пропаганда и должна быть эмоциональной - факты я публикую отдельно, на них спрос куда меньше.

Что у хоплофобов, что у короткостволодрочеров есть особенность - обе секты очень любят приводить в пример крайние случаи, то ли забывая, то ли не обращая внимания, то ли специально игнорируя тот факт, что очень очень очень много случаев вовсе не крайние.

Даже здесь есть множество нюансов:
- как бэ большой вопрос в достоверности информации в записке
- столом приткнуть дверь и позвонить в полицию ничего не мешает
- крикнуть на нарка "охолонись, окоянный, не то отведуешь силушки богатырской" тоже вполне возможно, и иногда даже работает (есть опыт)
- можно прямо сейчас (пока он приближается) открыть дверь, выпустить баллон, и обратно в комнату
- ну и естественно стрелять, если ничего не помогает

"Как бэ" я сделаю ещё один шажок и задам ещё один вопрос: "А нафига тем, кто может принимать подобное решение - его принимать?" Что от этого выиграет государство? ОК - 1% вооруженных пистолетами среди нынешних 3,5% вооружённых всего. На сколько они сумеют снизить преступность? правильно - на 1%. Т.е. вместо нынешних 100 тысяч смертей и ТТП в год - будет 99 тысяч. И стоит огород городить?

Сразу предупрежу. Байки про "наличие вооружённых людей само по себе снизит преступность, поскольку преступники будут бояться нападать, не зная - вооружён ли кто" - оставьте при себе. Нападали, нападают и будут нападать. Вышел вечером, попробовал разок - упс, с пистолетом. ОК - ждём следующего. Т.е. общее количество преступлений нихрена от одного факта наличия пистолета в обществе не снизится. Знаменитое исследования конца 80-х (там где сколько-то процентов отказались от нападения, предполагая, что жертва может быть вооружена, проводилось где? Правильно - в тюрьме. Куда они попали после нападения на не вооружённых)

Не спорю, что конкретному пистолетоносцу в конкретном месте в конкретное время пистолет может помочь. Но ещё раз тот же вопрос: "Государству-то это - зачем?!"

Вы стреляете в нарка. Потом приходит полиционер, делает удивлённый вид и уводит вас за убийство. У него две проблемы решены, а вы лох, повелись на разводку.

Не вопрос. Вы НЕ стреляете в нарка. Приезжает труповозка. Пакует вас в непрозрачный мешок. Санитары курят, качают головой - не первый случай уже. Не удивляются даже.
И кто тут лох?
Отбрехаться от суда еще можно, зная законы и потратив изрядно денег. Да и из тюрьмы бывает выходят... А от могилы как то не очень получается откосить если туда попал.

Потому что он черный?