hyperprapor

Помнится на ганзе народ обсуждал этот вопрос. Ибо в ЗоО у нас написано, что запрещено использование приборов бесшумной стрельбы. А как ты не глумись- полностью заглушить звук не получится. И кто мешает сделать вот такое вот мракобесие, получить на него сертификат как на ДТК и спокойно продавать. С другой стороны, в УК вроде прописана ответственность за изготовление приборов снижающих шум выстрела. А в ГОСТе народ выкопал, на сколько надо снизить шум, что бы прибор стал глушителем. По хорошему любой более-менее приличный ДТК можно притянуть за уши, как глушитель. При прохождении всех этих камер и ребер скорость потока газов падает и звук получается тише. Да и те же удлинители на гладкоствол типа супер-гусь- тоже нефигово снижают громкость выстрела. Так что все упирается в бумажки. Получишь на такую конструкцию сертификат, что это ДТК- и продавай спокойно.

Ишь ты. А в каком госте написано было? Не вспомнится?

Там был ГОСТ, который описывал методику измерения эффективности глушителя, т.е. применив методику из госта можно практически любое надульное устройство признать глушителем, ибо тот же супер-гусь снижает звук. Гост вроде этот ГОСТ 28100-89 (СТ СЭВ 6085-87)
т.е. не конкретно гост, указывающий что считать глушителем на огнестрел, а гост, определяющий глушитель в целом.
В общем в очередной раз убеждаюсь, что у нас некоторые вещи в Законе об Оружии прописаны через Ж.

Дурдом. Ну у нас все написано так, что мнение эксперта - может повернуть все как в одну, так и в другую сторону.

ага. С той же ганзы прекрасная история. Дядька купил себе в староглинянные времена ММГ трехи. Через некоторое время, его заинтересовали клейма, стал он гуглить и понял, что часть деталей у него от ремингтоновского заказа и угорел по этому делу- тал собирать именно ремонтоновскую ММГ- нашел через ганзу недостающие запчасти (у него вроде только ствольная коробка и магазинная коробка были, остальные части- сборная солянка), привез с американщины ложе оригинальное, в общем собрал конфетку. Проходит несколько лет, и в ходе очередного Вихрь-антитеррор, у него проводят обыск, находят треху. Доки мужик давно потерял, поэтому её отправили на экспертизу. Затвор был пилен, патроны он не досылал, но патронник имел место быть. Ну и эксперты не стали дурить, взяли и воткнули другой затвор, рабочий. После чего зарядили патрон и жахнули. Так как ствол у ММГ с пропилом по всей длине- ложе в дребезги, ствол вывернуло, но пуля из ствола не вышла. Ну и вернули мужику кучу металлолома в пакетике с заключением "не пригоден для произведения выстрела". Мужик неделю бухал с горя, потом собрал документы и подал в суд. Вроде даже отсудил там какую-никакую компенсацию.
Но сама история показательна- что эксперту в голову взбредет, то и сделают.

Дебилы на марше, ей богу...

ага. С той же ганзы прекрасная история. Дядька купил себе в староглинянные времена ММГ трехи. Через некоторое время, его заинтересовали клейма, стал он гуглить и понял, что часть деталей у него от ремингтоновского заказа и угорел по этому делу- тал собирать именно ремонтоновскую ММГ- нашел через ганзу недостающие запчасти (у него вроде только ствольная коробка и магазинная коробка были, остальные части- сборная солянка), привез с американщины ложе оригинальное, в общем собрал конфетку. Проходит несколько лет, и в ходе очередного Вихрь-антитеррор, у него проводят обыск, находят треху. Доки мужик давно потерял, поэтому её отправили на экспертизу. Затвор был пилен, патроны он не досылал, но патронник имел место быть. Ну и эксперты не стали дурить, взяли и воткнули другой затвор, рабочий. После чего зарядили патрон и жахнули. Так как ствол у ММГ с пропилом по всей длине- ложе в дребезги, ствол вывернуло, но пуля из ствола не вышла. Ну и вернули мужику кучу металлолома в пакетике с заключением "не пригоден для произведения выстрела". Мужик неделю бухал с горя, потом собрал документы и подал в суд. Вроде даже отсудил там какую-никакую компенсацию.
Но сама история показательна- что эксперту в голову взбредет, то и сделают.

Интересно сколько этот ДТК гасит, а сколько сам глушитель.

Вот уж без понятия. :) Подозреваю - там одной массы банки хватает.

Интересен другой вопрос- насколько вообще эффективен ДТК, стоящий после глушителя? Ведь на выходе скорость газов уже существенно ниже.

Насколько дтК!!! вообще разумен на болтовке:) ну если 12.7 и иже с ним.

Да вот потому и спросил, очередная попытка заработать или действительно толк есть.

это смотря что там в трубе, если пусто, может и есть смысл в ребрах.

а если там пусто- какой смысл в трубе?

А я придумал- несразу но придумал, компенсаторная часть гонит газы и звук на стрелка, а глушитель делает так шоп цель( по другую сторону ствола) не слышала выстрела

М-да. Ох и изврат.

Старая тема, но все же в наших условиях проще избавиться в случае задержания, выбросив в ближайший сугроб.

Угу. У нас и до резьбы банальной доебаццо могут.

Если по технике то внутренние потроха грушака наверно можно продумать, как компенсатор.

Но по выше обсужденной теме это простите жпп, имхо надо четко прописать по децибеллам и по месту измерения смх децибелл, что глушак, а что нет.

Ну да у нас прости... танцовшыц... акроьатки в босдуме, им недотого.

Увы.

Ну, лично я особого смысла не вижу - так, лишь бы по ушам меньше било чутка.

Глушитель нужен только при стрельбе из ружей/винтовок в закрытых тирах.
В других случаях его необходимость в гражданской жизни как бы неочевидна.
Имхо, лучше бы разрешили переснаряжение нарезного. Тут возможны интересные варианты, даже без глушаков. Я, например, однажды видел как стреляли 7,62х39 УС из РПК без ПБС.
Глушения звука при этом, разумеется, не было, но и по ушам било не так сильно.

Гм. Ну все же банка была б не лишней - просто чтоб уши не одевать лишний раз.

В прошлом году стреляю из "Викинга", а рядом человек пристреливает "Тигра" (тир 100 метровый). И перегородки есть, и наушники активные, но все равно - такое ощущение, что бьет не по барабанным перепонкам, а прямо по голове.
Тут глушитель был бы очень к месту. Но тут возникает нюанс - глушаки заметно увеличивают рассеивание, особенно на дистанциях более 100 метров.

Дык зависит от глушителя и патрона, как я понимаю.

Ага. Вот поэтому я и пишу, что лучше бы разрешили переснаряжать нарезные патроны, а глушители - имхо, баловство.