? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
По мотивам новости...
hyperprapor
А если точнее, то комментариев и результатов - где 75% типа умеют обращаться с оружием и родился данный креатив. Писалось на скорую руку, и я мог многое забыть/упустить, так что дополнения и поправки приветствуются.
Зачем он вообще появился? В порядке стеба. Просто сама ситуация, когда всякий мужик считает себя профессионалом в области оружия - хоть и привычна, но несколько раздражает. В общем, прячу под кат, поскольку много и может показаться интересным не всем.


Вам кажется что вы много знаете об оружии. Как понять, что это не так?

1. Вы легко можете назвать "лучший пистолет". Или "лучший автомат", или что угодно.
Чувак, это первый симптом. Все сделанное людьми - имеет недостатки. Получая выигрыш в одном - ты расплачиваешься другим. Всякая техника - компромисс. Так что прежде чем искать "лучшего" - определись, лучшего для чего?
Поверь мне - лучшее оружие, это то которое у тебя есть. Даже самое кривое и убогое - оно несоизмеримо более полезно, чем идеальное, но стоящее где-то в сейфе.

2. Вы верите что левый урюк на зоне может создать нож, превосходящий серийные...
Чувак, нормальный нож - требует нормальной же стали, нормальной термообработки и правильного инструментария. Всякое изделие - компромисс, помнишь? Нет, ножом не рекомендуется рубить гвозди. Нет, это не показатель качественности клинка. И нет - на зоне не делают не то что хороших ножей. Там невозможно сделать даже сколь нибудь приличный нож.

3. Вы верите - что основное предназначение глушителя - заказные убийства.
Чувак. Это кино. Глушитель никогда не снижает звук ниже 125Дб. Для сравнения - оркестр играет примерно на 100-105Дб. Это не очень похоже на киношное "пфф".
Зачем он нужен тогда? 130Дб - болевой порог. Звуки выше - могут привести к глухоте. Со временем. Выстрел .308, не самого крупного калибра - 167Дб. Находиться рядом с ним без наушников - не рекомендуется. Так что вот в этом и заключается вся сакральная идея глушителя - снижение шума до приемлемого.

4. Вы верите, что оружие настолько просто, что его может использовать любой.
Частично верно: оно достаточно просто, чтобы обучиться его применению мог любой. Или почти любой - всегда остается определенный процент людей, которые рискуют если не убиться сами - то несколько навредить окружающим. Но в целом - если человек не идиот, и способен прочитать инструкцию по использованию и действовать в соответствии с рекомендациями - проблем не будет. Чувак, у среднего пистолета функций меньше, чем у твоего телефона. Но ты же освоил его?

5. Вы верите, что владеть оружием настолько сложно, что лишь "специально обученные профессионалы" могут владеть им.
Частично верно: применять оружие правильно - требует навыков и тренировки. Прочитав инструкцию - ты можешь собрать шкаф. И профессионал собирает шкаф. В чем же разница? Во времени, которую вы затратите на это. Верхней планки мастерства - практически нет. Но нет ничего такого, чему бы не могли научиться и вы.

И дополнение от инструктора, Павла:
6. Вы верите, что сможите стать хорошим стрелком, не затратив на это херову тучу денег? Сообщаем вам, что патроны стоят недешево, а чтобы достичь результата, надо стрелять много и постоянно. А это очень дорого. Так что идите на ... на работу.

7. Веришь, что тебя будут учить крутые профессионалы и ты скоро овладеешь всеми секретами мастерства? Да ты им на хер не сдался, настоящим профессионалам, поверь. Они обучают только в том случае, если это им действительно необходимо. Или за хорошие деньги. В любом случае, ты не узнаешь от них настоящих секретов мастерства. Никогда. Смирись, что твое место - в самом низу пищевой цепочки. Хотя бы первые десять лет.

И еще от simplegags:

8. Вы верите, что наличие оружия на кармане избавит вас от всех проблем. Херня. Оружие - как презерватив, работает только в определённых ситуациях. Если вас будут грабить - со статистической вероятностью в более 90 процентов хватит простой демонстрации пистолета. Если вас подрежут на дороге, обматерят в трамвае, нахамят на почте, обсчитают в магазине или заразят триппером в отеле - пистолет вам ничем не поможет.

9. Вы верите, что даже наличие оружия в кармане не спасёт вас от настоящего профессионала, который захочет вас ограбить или убить. Ну, в общем-то, верно. Однако, вероятность того, что настоящего профессионала заинтересует некто, вроде вас, ничтожна. Безусловно, есть ещё мифические "настоящие профессионалы-угловники" via опер Гоблин. Людозвери с монтировками, кирпичами и газовыми трубами, караулящие носителей огнестрельного оружия в тёмных подъездах, с целью проломить голову и снять с хладного тела пистолет. Однако, фантазия оного персонажа буйна настолько, что имеет мало точек пересечения с реальностью. В частности урла чаще всего - трусы, боящиеся аргументированного отпора. Поэтому по мировой статистике в подавляющем большинстве случаев гопота отказывается пытаться совершить преступление, если у неё есть хотя бы подозрение, что жертва может быть вооружена. Думать о том, что российская урла чем-то отличается в этом плане от заграничных братьев по разуму - глупо. Хоть и, почему-то, патриотично.

З.Ы. Дополнения и правка приветствуется. :)



3. Ну сдается мне, что таки потише.

Механику не обманешь. :) Микрофоны и прочее измерительное оборудование ясно говорит - 120-130Дб и хоть ты тресни. Не, можно поиграться конечно с дозвуковыми боеприпасами, и тыды... Тогда и тише будет. Немного.

<посмеиваясь>

Глушитель никогда не снижает звук ниже 125Дб. - Митчелл УэрБелл смотрит на автора этих строк как на говно.

Re: <посмеиваясь>

Ну елки, мы ж не будем тут прописывать теорию глушителей с выводом потребного объема и прочего?
А как еще уложить это в один абзац? Приходится утрировать. Скажем так - это верно для большинства сверхзвуковых боеприпасов, а нюансы пока не затрагиваем...

Четвёртый пункт сыроват. Ты в конце выводишь именно то, что пытаешся опровергнуть. (наверное уже думал о пункте пятом, когда писал).

Дык я четвертый и не оспариваю. Так и пишу - частично верно. :)
Оно действительно просто. Point & click интерфейс, хули...
А соблюдать 4 правила - могут даже полные дебилы. Другое дело - что это вдолбить сложно. Некоторые считают, что это вроде российских законов - не обязательных к исполнению. :)

Чувак, это первый симптом. Все сделанное людьми - имеет недостатки. - Джон Мозес Браунинг смотрит на автора этих строк как на говно.

Re: <хохотнув>

Кхм. А что хорошего в его бушинге в 1911 например? :)
Не, изделие то клевое, без спору, но сломать - можно все. :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Как чего? Вздохнуть, копить и тренироваться. :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
В целом верно, да. Развернуть бы только...

(Deleted comment)
3 пункт откровенно слаб. Глушитель - понятие растяжимое, как гандон. И смотря что и как глушить. В среднем глушитель это минус 20-25Дб от первоначального. И одно дело винтовка калибра 308 с ее 160-170Дб и совсем другое дело мелкашка или 32С-В лонг сих 120-118Дб. В некоторых случаях даже "пфф" нет - есть только лязг механизма. А при системах с жестким запиранием - нет и того, максимум щелчек курка. Я с глушителями поигрался очень немало, правда почти все самодельные. И могу с полной ответственностью сказать, что винтовка со стволом 20 дюймов калибра 22ЛР с дозвуковым патроном(например Агуила 22ССС) и самым примитивным глушителем(бутылка от пепси набитая туалетной бумагой)практически абсолютно бесшумна. Еденственый звук - щелчек курка.

Ну 3 пункт был задуман скорее против штампов киношных - где глушитель размером с баллон освежителя воздуха установленный на 5.56 или больше - дает в лучшем случае тихий посвист. .22 не считается, он то и так не особо шумный.
Да вон на некоторые до 36Дб умудряются выдать, что весьма недурно. Хотя про глушители вообще надо отдельный пост делать, но я не возьмусь - уровень знаний не тот...

9. Если при разговорах об оружии упоминаются какие-то Джоули, вы лезете в яндекс посмотреть что это такое.

Ну... эт на физиков не распространяется. :)

Я бы добавил что главной деталью любого оружия является голова его владельца. Можно не отдельным пунктом, а воткнуть куда-нибудь в существующий :)

Да это то очевидно, кто б сомневался... На заблуждение не тянет. :)

(Deleted comment)
Да, эт все отсюда... :) Самомнение порой совершенно не вяжется с уровнем знаний...

неплохой креатив, да )))
по опросу... я полагаю, что любой, хоть один выстрел сделавший на пьянке/сборах - уже уверенно себя включает в графу "умею, есть навык стрельбы" )

Вот что меня и смешит... :)

Вы выбираете нож по принципу - чем больше, тем лучше.

А что лучше, один длинный нож или два коротких? :)

Ни в бров, так в глаз. Ну это, разрешать боевое оружие и щколота сама отсеется.

Да едва ли, вообще то. Тоже будут те еще идейки толкать.

Отличная подборка!

Да если бы. Я ее вообще задумывал как легкий стеб - а комментариев то навалило! :)

<Вам кажется что вы много знаете об оружии. Как понять, что это не так?>
По посту и коментам не корректно, знать и уметь, делать разные вещи)).

Неее, по ссылке опросник видел? 75% считают что они обращаться с оружием умеют. Но по факту - и десятая часть нет.