?

Log in

No account? Create an account

М-да. Удивительный персонаж. И разумеется - он бы не пошел на преступление не будь у него пистолета.
hyperprapor
Oh! Wait!
Таббата Насбаумер, добровольный помощник дорожной полиции, принимала душ, когда к ней начал ломиться 9-летний сын крича, что в доме какой то левый мужик.
Когда она вышла - этот кекс уже был наверху лестницы, прямо перед Таббатой. И потребовал разумеется денег. В попытке его увлечь из дома, где оставался маленький ребенок - женщина заявила что деньги у нее в машине. Под прицелом вооруженного луком 24-летнего кекса она дошла до машины, по пути грабитель решил видимо что стало слишком жарко для исключительно имущественного преступления, и стал разоблачаться. Только вот женщина достала пистолет и провертела недоумку продолжающему двигаться к ней - лишнее вентиляционное отверстие в брюшине.
К приезду полиции он был голый и остывший.
Source.
---------
То же на зеркале.

Меморандум Вооруженного Гражданина.
hyperprapor
В последнее время мне что-то все больше хочется дать по голове отдельным людям, выдающим свои нездоровые фантазии за истину в последней инстанции. Так что данный текст является моим видением разумного и самое главное - справедливого отношения граждан друг к другу. В разрезе права на владение и ношение оружия, в данном случае.

Итак, начнем с первого, краеугольного утверждения - частная собственность граждан неприкосновенна и изъята может быть только в результате судебного решения, только в данном случае, и только для компенсации причиненного ущерба. Нельзя отбирать у людей никакое принадлежащее им имущество превентивно, за потенциально возможное нарушение, не совершенное данным, конкретным человеком.

Второй краеугольный камень - презумпция невиновности. Столь же немаловажный момент. Никто не может быть наказан, если его вина не доказана. И уж тем более - нет и не может быть коллективной ответственности для людей непричастных.
Проще говоря - нельзя карать всех за преступления одного. Нельзя карать одних, за преступления других. Нельзя карать за не совершенные преступления.
К чему может привести нарушение этого принципа - каждый может представить сам.

И тут мы переходим к оружию. Само по себе оно является не более чем предметом. Не способным к каким либо самостоятельным действиям. Даже если мы свалим все оружие мира в одну кучу и усядемся рядом ждать, когда же оно кого нибудь убьет - мы даже скорее всего умрем. От старости.
Второй его необходимой частью - является участие человека. И здесь, возникает вопрос - а чем различаются человек убитый выстрелом, и любой другой - погибший насильственным путем? Что же пугает окружающих? Выстрел? Но постойте ка - ведь вы же не приматы, чтобы бояться громких звуков?
Что же должно быть наказуемо - деяние, или инструмент? Обвинение оружия вместо преступника столь же глупо, как обвинение ребенком камня о который он споткнулся.

Возьмем к примеру те же США. Они резко отличаются друг от друга по массе параметров, в т.ч. по строгости оружейного законодательства.
Длинная телега и большая картинка под катом.Collapse )

Хорнади однако жжОт.
hyperprapor
Не помню, выкладывал ли кто их рекламу новой линейки боеприпасов, но на всякий случай, прошу:


Картинка кликабельна, если что.
---------
То же на зеркале.