hyperprapor

Тот самый - "Да к тебе подойдут сзади, стукнут в лоб, и все". Но есть нюансы и тут.
Товарищи уже написали и про "быстрые ноги", и про "пилочки для ногтей". Итак - двое орлов в хорошей физической форме, 19 и 21 года, с приличным списком подобных нападений. И жертва - 61 летний старик Эдвард Кёртис.

Вот такая вот милая физиономия "подростка" нападавшего.
Сценарий тот самый - походя мимо, нападение без предупреждения - серия из 3-4 ударов, которыми у деда был сломан нос и были нанесены еще кое-какие повреждения лицевых костей.
Только вот Кёртис оказался хоть и старым, но довольно бодрым - трижды выстрелил в нападавших, улепетывавших вовсю как только ситуация изменилась не в их пользу. И как минимум он один раз попал. Но легко, оппоненты покинули место действия своим ходом.
Впрочем, вскорости они были задержаны и предстанут перед судом с обвинением в грабеже.
Source.

По мотивам недавнего обсуждения по поводу многозарядной травматики малокалиберной, я заинтересовался - и порылся на предмет относительной эффективности оной и вообще. Ну и накопал кое что другое, но вполне любопытное:

ФБР исследования проводила на желатине, что интересно, но в теоретическом аспекте преимущественно.
А вот товарищ в течение 10 лет собирал всякоразные случаи и подбивал их в статистику. Но не просто "калибр - действие", а разложил на весьма и весьма информативную табличку.


Ну и он же дальше оговаривает: "по .32, .25 и .44маг информации просто недостаточно, так что к этим данным следует подходить с осторожностью".
А так же помечает, что 9х19 в значительном числе случаев использовались боеприпасы FMJ, что несколько снизило показатели эффективности.
Итак первое что он отмечает - основные калибры (.38, 9mm, .40, and .45) примерно равнозначны и принципиального отличия между собой не имеют. Не имеет значения из какого вы стреляете в противника. Шансы его вырубить первым попаданием - 50/50. (Это намек - тренируем сплиты. :))
То же - по среднему количеству попаданий на цель. Все они колеблются в районе 2 попаданий. (Опять же - эти два раза в цель еще надо попасть.)
По той же группе - шансы что цель не срубится колеблются от 13% до 17%. Что как бы довольно весомо.
Ну и традиционно - всякий КС с причмокиванием отсасывает у любого адекватного длинноствола (не считая .22).
Опять же, подтвердилась в очередной раз старая истина shot placement is the key:
Попадание в голову - около 75% шансов немедленно обезвредить цель.
Торс - 41%.
Конечности - 14% (Это кстати камень в огород некомпетентных товарищей советующих "стрелять по ногам, тогда и резинострела хватит!".)
Вывод: В мире нет пока личного оружия выводящего противника из строя мгновенно. Все они плюс-минус одинаковы. Даже .22 - не совсем уж безполезен. И я забросил поиски "супер-пули" - ее такой нет. И все эти ".45 vs 9para" споры - порожняк полный. Носите что хотите, чуваки. Берите и носите что вам нравится больше. Тренируйтесь. Вот что действительно важно. А калибры... да пофиг.

(с) Грег Эллифриц. Ветеран полиции с 16-летним стажем. Последние 11 лет инструктор по тактической подготовке.

Что я тут могу сказать...
Сравнивая с нынешней травматикой - даже .25 ACP смотрится весьма недурно на ее фоне. 85-130Дж, 2.3-3.2граммовая пуля, в баллистическом желатине уходит на 13". Т.е. нынешняя травматега, типа того же Т12 почти уже приблизилась к нормальному огнестрелу. Только хреновому такому, не дотягивающему пока даже до .25 и .22. Я пожалуй что еще подожду.