September 22nd, 2010

Оружие и преступность в США. Стволов максимум, преступность минимальная.

Да. Количество стволов на душу населения в этом году рекордное. Преступность же - достигла исторического минимума за последние 35 лет. С 1991г. уровнь насильственной преступности упал на 43% относительно исторического минимума за 35 лет. Или почти на 50% если рассматривать 45-летний отрезок.
Image Hosted by ImageShack.us

Однако не только количество оружия здорово выросло, но и ограничения стали менее жесткими. Многие законы были отменены вовсе, иные - смягчены. Ныне 40 штатов с правом ношения, что является опять же историческим максимумом. В сравнении с 10 в 1987 - огромный прогресс. ФБР не включает "контроль надо оружием" в список значимых средств в борьбе с преступностью.
Источник со ссылками на официальные данные.

По обсужению из Гос. Думы. Примерная расшифровка. Тезисно.

http://www.duma.gov.ru/livevideo.ram - смотрим.
Итак, что привлекло внимание. Гудков говорит: "Из рогатки можно устроить больше проблем чем из пневматики". Он же: "скорее можно убить забив прикладом пневматики чем стрельбы". Он же: "По статистике более половины применений является правомерным".

Тут Гуров вылез, : "Ай-яй-яй, из пневматики же можно убить за 50-100м." Охуел шоле? Я хочу такую пневматику. Далее: "за 6 лет более 2000 преступлений с данным оружием, но сколько там правомерных - я не знаю."

Селезнев: "А справятся ли конторы с обучаловом, поток в 5млн владельцев - эт извините..."
Тут еще какой то жлоб: "ну там не одномоментно они ж все побегут, так что справятся. Наверное."

"Откуда 91 джоуль?"
- протекционистская мера, исходя из того что ныне производится.

Сука, гудок и тут не мог не ввернуть: "Разумна замена КС на то, которое не опасно для окружающих".
Рябов: "Чезанах? Какое оружие "гуманным" вообще может быть? Давайте вообще запретим производство! Не по тому пути идет общество! Пусть государство как в совке защищает". Facepalm.

Сапожников: "мы трижды вносили поправки, но нас не поняли и вообще. Фракция готова поддержать данный законопроект. Кроме, УСМ - не трогаем. Для Юр.Лиц - 900 положений для производителей - как следствие широкое поле для произвола. Однако запретительные меры против иностранных производителей фракция поддерживает". - тоже , тот еще .

Луговой: "Бла-бла-бла, лоббисты травматического оружия влезли - делают оружие которое не разваливается в руках. И вообще - куда столько травматики? Мы поддерживаем закон поддерживающий покупку нарезного. Неплохо бы еще создать единую базу "кому нельзя". В ЗоО новой редакции до хрена глюков под коррупцию заточено. И вообще - прутся какие то стрелковые клубы, жаждущие лицензии на проведение обучения. Я за зарекомендовавших себя контор".

Илюхин: "Я один из авторов законопроекта. Тут понимаешь размыли ЗоО, либерализовав гражданское оружие. А я противник - хорошо что гайки завинчивают. Но не до конца. Но есть десятки и сотни примеров - когда женщины защищали жизнь и достоинство с оружием в руках. Но мы забываем, что заводы уходят от норм, делая более мощное оружие. А это непорядок. Оружие не должно быть убойным!" - Ага, вот этот .

О. Жириновский: "Вот это ваш интеллект! обсуждали закон целый час - и примут. А поправку о "противодействии терроризму" - не примут. А я бы сформулировал: "Ответственность за теракт несут все члены семей террориста всем имуществом". Смысл этой поправки глаз-за-глаз. Это вообще США во всем виновато, щаз 35-й год, и бла-бла-бла". Ну и тыды... без огонька короче. Хотя он по моему в дурку уже давно не заглядывал.