August 19th, 2008

Логика-шмогика, это для лохов!

"Все уже давно поняли позицию людей, считающих, что огнестрельное оружие повышает личную безопасность людей. Заявление спорное и требует серьезной аргументации. И в этом случае нет силы прецедента, то есть конкретные факты, даже в очень большом количестве, не могут считаться аргументами. Иначе говоря, ты повторяешь и повторяешь одно и тоже неаргументированную позицию. Зачем?" (с) http://oper.ru/news/read.php?t=1051603349&page=5#542 - Суобиг продолжает жечь сердца глаголом...

Мощь. Внушает. Предлагаю развить теорию дальше - осязаемое и наблюдаемое явление не считается произошедшим, если не соответствует линии партии. Если уже эмпирика не считается достоверным доказательством, то я даже и не знаю...