Previous Entry Share Next Entry
Очередная рядовая самооборона. Чикаго.
hyperprapor
23:03 11.05.2017Очередная рядовая самооборона. Чикаго.
Некто Моралес, в красном - пытался ограбить чувака в машине. Вышло не очень. Был подстрелен и немного помер.

То же на зеркале


  • 1
Да и чёрт с ним.

Ну не судьба значит.

Но убежал на своих двоих.

так все одно - помер

Ну так это совершенно нормально - по статистике среднее время вообще около 2 минут до утраты дееспособности. Бывает быстрее, конечно, но ожидать что подстреленный упадет тут же - это я даж не знаю насколько удачно его надо нафаршировать...

Ну, в общем, да :) В копилку эффективности пистолетов. Это при том, что пистолеты я люблю :)
Сразу перестаёшь удивляться тому, что избалованные изобилием всего стреляющего американцы , рекомендуют для хоум дефенса - дробовики 12К :)

Через стекло надо было, не вылезая из машины.

Надо было по газам и влево. Этот Морталес за средней стойкой стоял, поэтому из салона его было трудно, а вот шанс штурману получить шальную пулю был высокий.
На крайняк - не поверх, а быстро скрытно отходить за багажник, если было видно, что нападающий правша.
Но как всегда - одно дело с дивана комментировать, другое - дейстовать в ситуации.

А, да, я штурмана не заметил.
Если чувак законопослушный, то мотор у него был заглушен, и времени заводиться уже не было.

Диван - это да, ессно :-)

Вроде низя. Так же как фру дверь. )

Лучше, конечно, вылезти.

Или что бы первым стрельнул. 8)

Еще лучше было бы бросить ему кошелек. К примеру, на крышу.

... и на лету палить ;)


Хехе.

Ну ты сам прикинь - кошелек на крыше (кинуть надо на середину). Рукой со стволом тянуться неудобно. Если второй рукой, то рука со стволом будет снизу - неудобно. Если двумя сразу, то надо смещаться вправо, у Аморалеса левая рука будет блокировать руку со стволом.

Ну я понял твой трюк. =)))

Ты случайно не смотрел новый сериал про Власика?

Edited at 2017-05-12 04:23 am (UTC)

Нет ещё, но если ты рекомендуешь...

Я очень приятно удивлён качественностью новых российских сериалов. Событийная и реквизиторская точность просто охренеть, анахронизмов хрен найдёшь. Это очень радует.

Вот тут как раз наоборот. Сталин пьёт из битой чашки, возит своё бельё на дачу и весь такой стесняется. Рыдает над телом Кирова и запрещает красный террор...
Это уже не первый шедевр подобного плана. Нынешнему поколению мозги подклёпывают, что бы гордились "отцами", а то как без истории.
Посмотри, прикольно.

Угу. На самом деле Сталин, скорее всего, использовал культ своей личности для усиления власти. Конечно, иногда, он мог и запретить какие-то вещи, если они не нравились. Но это было исключением.


Там есть отличная фраза: "Мы отняли у людей Бога, но я им буду вместо Бога."
Типа того. На точность не претендую.

Нынешнее поколение телевизор не смотрит. Тем более очередной русский сериал.

Может быть, но брызги всё равно попадут. Один другому переврёт, в школе/институте расскажут, в рекламе после "дома-200" и глядь, портрет Сталина уже в углу висит.

обожаю такие новости

...немного помер )))

Это неправильный самооборонщик . Он должен был мушку спилить... Ну и далее по тексту защитников бпндюков!:)


И так хорошо вышло.

*иронично*
Ну тут все просто: раз первый стрелок безвременно покинул наше заведение, значит сесть за стрельбу на автозаправке и подвергание опасности людей в проезжающем мимо внедорожнике должен второй.

Кстати да, а если бы там и правда йобнуло с жертвами, кого судить-то тогда?

Edited at 2017-05-12 11:07 am (UTC)

Чтобы на заправке йобнуло ирл, а не в боевике - это надо очень постараться. Йобнуть там только может несильно при попадании пули в шланг сразу после заправки, пока там пары остались. Топливораздаточные колонки как правило сгорают, а не взрываются.
А судить того кто напал, конечно же. Felony murder - простая и логичная доктрина.

Felony murder в своей бюрократичной бесчеловечности будет похлеще любого людоедского закона бывшего СССР или нынешней россии вообще-то.

Эммм, почему это?

Потому что вы бы и сами наверняка не хотели бы, чтобы такой закон применялся к вам.
Не врите, говоря "хотел бы".

А ко мне то его с какого перепугу могут применить? Я бы и обвинений в изнасиловании к себе не хотел бы, что не отменяет того, что я поддерживаю его существование. Не, тут многое от формулировки зависит конечно, т.е. какое нибудь "недоносительство" в наших пенатах пристегнуть под тем же соусом могут, но это как бы не совсем то.

Ну АЗС не настолько взрывоопасны. Но зачем обязательно кто то должен то сесть? Нападавший упокоился, следовательно более таких случаев произойти не должно, остальные то фигуранты едва ли воспроизведут события по собственной воле. Следовательно все ок, проблема решена.

ну и дебил был этот Моралес

Умные как то в преступность идут редко.

особенно в такую преступность

Неправильный самооборонщик

У грабителя уже было оружие в руках и он по всем правилам должен был пристрелить владельца машины,но тот поганец почему то поломал все правила!!!!!!!

Мммм. А безопасность для окружающих при стрельбе они не учитывают. В SUV проездающий ИМХО вполне мог засадить...

Ну, в теории могли, но тут уж не до окружающих, когда тебя убить норовят.

Полиционеры постсоветского пространства смотрят на это утверждение с... сам знаешь с чем. Просто еслиб завалил - закрыли бы?

Дык то постсоветского... Гм, от местного законодательства зависит. Если есть felony murder - то вина легла б целиком на преступника. Возможны частные иски от пострадавших, но тут уж вариантов вовсе вагон.

О как... на преступника, ну интересная практика.

  • 1
?

Log in