Previous Entry Share Next Entry
Оппа. Факты которые я не знал.
hyperprapor
Просто короткой строкой, для иллюстрации.

За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.
Source.
---------
То же на зеркале.

:) то есть все эти события говорят о том, что оружейное законодательство в США недостаточно либерально?

А что в США не так, не считая ебанутых ганс-фри зон?

(no subject) (Anonymous) Expand
> Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США,

У них весьма зверские школьные ган-фри зоны. Class D Felony, до пяти лет в тюрьме. Странно что не помогло. Видно надо увеличить максимальное тюремное заключение до 20 лет -- уж тогда-то точно поможет!


Да вообще какие то идеи странные.

Во как, будем знать.

Про кинотеатр волшебно.

Ну вот не знал такого я.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
дааа, про кинотеатр феерично. владельцам стоит задуматься.

Ну вот, задумались.

однако полезная инфа, спасибо

Мне другое странно.
Если я с оружием и оно скрыто, то плевал я все такие ганннннфрееееее зоны.
Там что, периметр с досмотром?
Или менты дежурят?(как показывает практика- нет)

Поэтому это работает только для законопослушных.
Ну и вообще за нарушение -- до 5000$ штрафа и (или) 5 лет тюрьмы.

Кнопку перепост можно? уже ссылками 2 убил-рука устала:)

Крестик сверху спасает )

По мне так очень показательный факт.

Спер к себе, если не против.

Да с чего б мне быть против?

Имею привычку по утрам евроневс смотреть, так там последние дни это любимая тема. Так мыслей в этих сюжетах всего две - невинные погибают, всем срочно плакать. А, когда зритель проникся святой ненавистью к оружию, следом говорится о том, что все здравомыслящие люди выступают за ужесточение законов о владении оружием (а в идеале и его запрета).
Детей-то жалко, ясное дело, но от европейцев я иного и не ждал.

Ну дык страааашное же оружие, да.

(no subject) (Anonymous) Expand
я б на месте американцев начал бы потихоньку избегать "зон свободных от оружия" и уж точно не выбрал бы для посещения подобный кинотеатр.

А они и начинают помаленьку.

Вот даже так!? Почти исключительно GunFree!? Блин, я думал, что эти психи большие психи. Похоже, что тут больше синдрома Герострата, чем настоящей мании убийства.

Edited at 2012-12-18 06:02 am (UTC)

Ну дык. Один - красил волосы перед дебошем, другой - приоделся модненько. Славы хотят, пидарасы....

Вообще конечно дико звучит. И ни одна журналистская блядь не начинала с этого репортаж о стрельбе в школе... Причем чего странно - уверен, что ни у нас, ни у них цензуры на это нет - это просто внутренний барьер в мозгу - "виновато-оружие-надо-запретить".

Да просто все СМИ - откровенно левые. В смысле политической ориентации. Интернет их монополию на пропаганду подкосил зверски.

По моему, нужна законодательно запрещать пользоваться ган фри зонами детям и людям с номральной моральной и сексуальной ориентацией.
При это принудить пользоваться этими зонами демократов, геев и членов Единой России.
Должно полегчать что США, что РФ, имхо :)

Ггг. Троллинг был бы на 5+.

В идеале новости должны звучать примерно так: "В очередной раз сумасшедший открыл огонь в gun free zone. Безоружные люди не смогли оказать ему сопротивления. Власти штата настоятельно рекомендуют избегать посещения подобных зон. Отдавая ребенка в такую школу вы принимаете на себя все риски, связанные с посещением им территории, где никто не сможет его защитить".

Вариант, конечно. Но вою было б...

?

Log in

No account? Create an account